De acuerdo con sus propuestas colega excelente trabajo

Excelente, me gustaria poder leer más sobre el tema en cuestión pero el PDF no se anexó, saludos Dr Joel Rondón Carrasco

Re: Índice del revisor para estimular la revisión externa por pares.
Master en Ciencias en Longevidad Satisfa María de Jesús Pérez Herrera Universidad de Ciencias Médicas de Ciefo de Ávila (2021-03-16)

Excelente propuesta, ya que al describir las distintas formas del proceso y proponer un indicador o índice para estimular el trabajo del revisor en Cuba, los investigadores, los árbitros pueden perfeccionar las revisiones.

Me gustaría ver el trabajo completo pues no sale publicado.

Saludos

Me parece que el trabajo es interesante, este estimula no solo a los revisores, si no que los investigadores se van a ver más  interesados en publicar, aúnque me gustaría leer todo el trabajo ya que no aparece completo.

Gracias

megustaria conocer los detalles del trabajo, pero no apsrece publicado.

Excelente presentación. Importante tema que nos mantiene actualizados y nos facilita el trabajo e investigación

Será interesante leer el trabajo completo para tener una visión más completa de la propuesta, pero es un tema imprescindible y una deuda con nuestros revisores. Y no solamente contar con una herramienta como esta, sino que la misma se tenga en cuenta en los curriculums profesionales, así como para las evaluaciones docentes, de investigador, etc. La revisión de una ppublicación o trabajo demanda experticia, tiempo y esfuerzo por parte de nuestros revisores y hasta hoy es muy poco reconocido y valorado.

Re: Excelente tema
Doctora en Medicina/Esp II grado en MGI Julia Tamara Alvarez Cortés Facultad de Ciencias Médicas # 2 Santiago de Cuba.Policlínico R. López Peña. Stgo de Cuba (2021-03-13)

Me motiva esta presentación. Felicitaciones.

Tengo mucho interés en el texto completo para poder acceder a la proposición.

Saludos y gracias

Interesante trabajo

Sería muy interesante poder consultar todo el trabajo, como árbitro de varias revistas estoy muy interesada en pa propuesta.

Muchas gracias

Excelente trabajo que aporta directrices que aumentan la calidad de los trabajo científicos.

El trabajo es muy interesante, este estimula no solo a los revisores, si no que los investigadores se van a ver más  interesados en publicar, aúnque me gustaría leer todo el trabajo ya que no aparece completo y tene un amejor valoración de este.

Me gustó muchísimo el trabajo. Felicitaciones.

Excelente trabajo. Mis felicitaciones.

Buenos dìas, me interesa el tema pero no he podido verel documento completo, solo una pequeña parte. Si fueran tan amables y pusieran el PDF.

Muy interesante. Es necesario utilizar este tipo de recursos para conocer y estimular a los que más y mejor trabajan en la revisión de los artículos  , al mismo tiempo que se estimula a todos los que de una forma u otra colaboran en el arbitraje

Excelente Tema

M.Sc. Lic. Yamirka González Puerto

Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos

Soy revisor de revista y desearía mucho leer este trabajo, pero no aparece. Por favor, publìquenlo. Gracias.

Muy bueno su trabajo 

Logré descargar y más que leer, disfrutar del trabajo. Realmente bello, útil y pertinente. Coincido en que es un trabajo que en Cuba hacemos de manera altruista, pero realmente no debe ser. El no recibir reconocimiento por una tarea como esta, de crítica científica y también de componente pedagógico (educativo), no es correcto. Debe estimularse por todas las vías posibles. Esto invremente y preserva la calidad del proceso, de los gestores y sus efectos a la Ciencia. Felicidades a loso autores

Buenas tardes

Me parece muy buena esta propuesta, se hace imprescindible darle solución al déficit de revisor que tenemos muchas revistas. Trabajo consagrado, del cual depende la calidad editorial de lo que publicamos, pero muy poco reconocido. Me gustaria saber si la estrategia de la RHCM se pudiera generalizar y de que depende que se haga efectivo??

Gracias.

INTERESANTE TRABAJO , AUNQUE ME GUSTARÍA REVISAR EL TEMA . NO ESTÁ AL ALCANCE EN EL LINK DE ESTE SITIO

Estoy de acuerdo con la propuesta. Util para la evaluación de los artículos.

Interesante. Quisiera tener acceso al trabajo completo. ¿Dónde acceder a él?

Excelente artículo de opinión descriptivo de las disímiles situaciones por la que atravesamos los autores y revisores en nuestro entorno. Magnífica la proposición de fórmula matemática para calcular el "rendimiento" del revisor en relación con el número de artículos trabajados y su consiguiente estimulación material o moral. Desconocía que la legislación cubana ampara la estimulación material, específica en dinero, porque sería algo infrecuente, por cuanto, los diplomas constituyen el estímulo más utilizado. En lo particular desconocía que la Revista Habanera de Ciencias Médicas goza de estímulos materiales para sus revisores, toda vez que tengo dos artículos en mi sesión de su plataforma hace casi seis meses y se mantienen en asignación en espera, es decir, no han sido revisados en su "colchón" para ciencias quirúrgicas aún.....

Felicitaciones reiteradas

Excelente trabajo , y estos resultados son la realidad en los profesionales de la salud  como se concluye todavia no existe una cultura informacional en estos profsinales para y con el desarrollo de las tecnologia es un reto que impone de trabajo y mucha capacitacion para lograr un buen acceso a las plataformas. Feliciddes.

Excelente trabajo , y estos resultados son la realidad en los profesionales de la salud  como se concluye todavia no existe una cultura informacional en estos profsinales para y con el desarrollo de las tecnologia es un reto que impone de trabajo y mucha capacitacion para lograr un buen acceso a las plataformas. Feliciddes.

Estimados autores, sin dudas un trabajo muy novedoso y a la vez interesante, como se manifiesta en el editorial el revisor es determinante en el proceso de publicación, sim embargo, es de todos las partes, la que pasa inadvertida en la mayoría de los casos. esta propuesta sería un aporte importante para reconocer a los revisores. La propuesta de que sea tenido en cuenta para la evaluación de los profesionales también la considero muy acertada. sin dudas los dos articulos de apoyo a esta presentación resumen la necesidad latente de un reconocimiento tangible a los revisores. Considero el trabajo un aporte a las cienciometría y Cuba debería tenerlo en cuenta como una innovación. Sirva este trabajo y el foro de discusión del mismo para reconocer públicamente a todos los revisores ensu anónima pero incuestionable tarea. Gracias por presentarlo en este evento.

Interesante trabajo, aún cuando no pude ver el trabajo completo es importante que los revisores se sientan estimulados y con esta propuesta   van a ver no solo el resultado de su trabajo si no la calidad y el reconocimiento de su esfuerzo.

muy buen trabajo felicitacones

Interesante trabajo. Me ha aportado conocimientos sobre la revisión externa por pares.

En la mayoría de las revistas existen dificultades con los revisores. Muy interesante este tema. Me gustaría tener acceso al artículo completo.

Mis saludos al autor y reconocimiento por su trayectoria y por este trabajo muy bueno, esclarecedor y con una propuesta integral muy atinada que permite la inclusión tanto de las revistas desde el grupo I hasta el IV así como la visibilidad de los revisores de mayor experiencia y los noveles. En la Revista MediCiego desde el año 2017 se esta reconocindo

2017: http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/1018/1174

2018: http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/1421/2303

2019: http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/2061/2027

2020: en cada número en Créditos del número se incluyen los revisores del mismo http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/2176/2036

Estoy de acuerdo con la propuesta, gracias

Excelente investgación, me gustaría leer el trabajo completo

Excelente trabajo! Considero fundamental que se estimule el importante trabajo que realizan los revisores en una revista, de esta forma se contribuye a lograr una mejor calidad en el proceso de arbitraje, edición y publicación de los artículos.

Interesante propuesta

Interesante. Lástima no tener más información. Saludos

No encuentro el trabajo publicado , considero que será despúes de la presentación. Solo veo el resumen. Parece interesante.

Re: Indice del revisor para estimular la revisión externa por paress
Dra CRISTINA TORRES PASCUAL Escola Universitària de la Salut i l'Esport. Universitat de Girona. Red GRAAL. (2021-03-17)

He podido consultar todo su trabajo por temas libres. Por trabajos publicados no me aparecía.

Felicidades

Perdón , los trabajos publicados  estan en la barra superior , TEMAS LIBRES. 

Interesante propuesta para medir el trabajo de los revisores y a su vez motivarlos 

Excelente propuesta , esto permitira perfeccionar el trabajo de los arbitors y ademàs es importante el conocimiento de estos indices para los investigadores.Si fuera posible disponer del trabajo completo seria bueno. Felicitaciones y agradecimientos a los investigadores por poner a nuestra disposiciòn estos resultados.

Importante este trabajo que traza pautas sobre la importante revision por pares, que muchas veces es paradojica pues no coinciden los revisores sobre un articulo determinado y eso enriquede el mismoproceso de redaccion de los autores. Siempre pensamos que no es publicar por publicar, el trabajo es la cara de su autor, lo legitima.

Valido y esclarecedor

Sería excelente establecer su uso, pues esta forma de contribución científica queda en las sombras y es cierto son “héroes anónimos” que en muchas ocasiones hacen aportes sustanciales a la mejora de los manuscritos. 

Excelente trabajo. Soy revisor de dos revistas médicas cubanas y de dos revistas extranjeras y coincido totalmente con la utilidad del índice. El trabajo del revisor realmente consume tiempo y requiere de un gran compromiso con la ciencia. Independientemente del nivel de conocimiento que pueda tener el revisor sobre el tema dictaminado, siempre durante cada proceso se aprende mucho. Es un trabajo anónimo que vale la pena distinguir de algún modo. 

Exelente trabajo creo que sera una motivación tanto para autores como revisores.

Excelente Trabajo

Profesor muy de acuerdo con todos sus planteamiento, en ocasiones he tenido un artículo en espera porque no aparece un revisor para algo tan importante y tan sencillo a la vez como es un artículo original, en ocasiones revisan especialidades afines, como tal me desempeño como revisor de la revista de mi universidad y le reitero que es difícil la tarea, aunque usted tenga la disposición si los demás no quieren hacer el trabajo se rompe la cadena que lleva al siguiente paso, me ha gustado inmensamente su planteamiento, es muy actual y pienso que es la realidad en mayoría de universidades en nuestro contexto, muchas gracias por su trabajo.

No encuentro donde hacer este comentario y lo escriboaquí, hay trabajos que no pueden dejar de ser loados, por la crítica y este es uno, gracias por sus palabras profesor.

Profesor, excelente su trabajo, acá en la revista de mi universidad en el número de enero hacen un artículo editorial que nos reconoce a todos y ahora por la pandemia hemos cesado, pero una vez o dos al año se hacían taller y se reconocían a los que habían contribuido a la labor de arbitraje para que salieran los números de la revista y créame qué orgullo aparecer en esa lista de personas que habían aportado un poquito a que saliera ese número de nuestros resultados científicos, su trabajo es un premio a todos los que han aportado a la ciencia, también de esta forma se aporta y mucho.

Interesante trabajo, por lo que se plantea en el resumen considero que sería una buena propuesta para estimular el trabajo que realizan los revisores en una revista pues el revisor es un elemento clave en el proceso de publicación, agradecería nos facilitaran el trabajo completo para su lectura

Es un trabajo que nos enseña a los que nos estamos iniciando en el campo de la investigación, aunque no seamos revisores.

me interesa acceder al texto completo

Re: Los profesionales de salud, que gestionen estos datos, deben asumir una responsabilidad ética y un dominio riguroso de los contenidos para poder ofrecer servicios y productos de información de calidad a los investigadores para sus publicaciones cie
Master en Gestión de procesos formativo Daylin Elizabeth Gonzălez García Filial de Ciencias Médicas Julio Trigo López (2021-03-19)

Trabajo interesante, con propuestas muy positivas.

Interesante propuesta que estimularía la labor de los revisores quienes trabajan de forma anónima por la veracidad y calidad de las publicaciones

Investigacion  interesante que facilita el trabajo de las revisiones.

Interesante su investigación y excelente calidad. 👍

Interesante...

interesante el trabajo , nos abre un camino para mejorar la calidad de loas investigaciones

Interesante trabajo

Excelente propuesta.

Felicidades a los autores

Interesante, me gustaría ver el trabajo completo

Excelente trabajo,y muy interesante para la evaluación de las investigaciones por pares.

el  trabajo del revisor es muy importante y se le dedica mucho timpo , gracias a los autores por  este trabajo

Felicitaciones a todos los revisores

Tu trabajo es interesante

Considero que es una propuesta necesaria y que contribuye a la realización de revisiones rápidas y con calidad.

Usted plantea: “Otro tanto pudiera ser que su labor de revisor sea contemplada en las evaluaciones anuales de los docentes e investigadores de forma explícita.” Considero que esto es algo que se debe exigir y uniformar desde el área de docencia e investigaciones del MINSAP a las universidades, creo que es muy importante que se logre.

Considero su trabajo muy interesante, útil y con sugerencias con una implicación práctica importante para la actividad

Considero que estamos ante una propuesta muy interesante, que cumple un doble objetivo: estimular la tan necesaria labor del revisor tanto desde el punto de vista cualitativo como cualitativo y al mismo tiempo reconocer el altruismo de la mayoria de los revisores, para los cuales esta actividad implica un esfuerzo y consumo de su tiempo en aras de impulsar la ciencia. Sin la labor crítica del revisor no sería posible validar los resultados científicos y cerrar el ciclo de las investigaciones.

Felicitamos al Dr. Dorta por esta propuesta.

Dra. C. Caridad Soler Morejón

Excelente trabajo e interesante propuesta que busca estimular la importante labor realizada por los revisores, con lo cual se contribuye a perfeccionar la calidad de las revisiones. Mis felicitaciones para los autores

Interesante investigación. Felicidades a sus autores. 

El índice del revisor, constituye una herramienta útil para evaluar el trabajo de Los revisores en Ciencias de salud. Felicitar de ante mano a Los autores por resaltar el papel de Los mismos, Los cuales realizan una adua labor por la calidad Científica-Investugativa.

Excelente propuesta, cnsidero ello motivaria mucho la perfeccion del trabajo en los revisores.

Positiva esta iniciativa, la considero excelente.

Muy interesante. El ranking de revisor también es una valiosa oportunidad de incentivar los procesos de revisión

Me parece importante y necesario que se tomen en cuenta cada una de las propuestas.

Muy interesante propuesta, creo muy acertada las propuestas.

El índice del revisor puede ser que motive a los árbitros, investigadores, a los propios Consejo Editorales. Es un punto de inicio, pero aun queda mucho por hacer.

Muy bueno el trabajo, esto contribuiría mucho en la mejora del proceso editorial, ya que el trabajo del revisor no se reconoce en toda su magnitud.

Una buena idea para estimular el trabajo de revisión que es uno de los problemas principales que tenemos nosotros, me refiero a CCM, porque el trabajo de revisión lleva tiempo, responsabilidad y es poco reconocido.

Yo propongo pagar un estipendio como hace la Revista Habanera de Ciencias Médicas, que por cierto, es una de las mejores del país, según mi modesto criterio.

Trabajo interesante y con buena perpectiva futura para orientar el buen camino en la publicacion,donde el revisor tiene un papel protagonico y nos señala el continuar.

Felicitaciones

excelente propuesta

Excelente la propuesta q presentan los autores, desde mi rol como revisora, considero que se trata de un  tema actual e imprescindible, además de la responsabilidad y seriedad que implica realizar la revisión de una publicación, también exige un nivel de experticia, conocimientos y tiempo, además de la necesaria ética. Así que les felicito nuevamente por dedicarle atención a este tema y por la propouesta.

Considero que puede ser un aspecto que ayude en la motivación de los revisores, pero a su vez, que le exija un nivel de responsabilidad ético y profesional.

Excelente propuesta. felicitaciones a los autores

Interesante

Muy buen trabajo

Excelente e interesante propuesta para estimular la labor de los revisores en Cuba

Excelente trabajo

Muy interesante Felicidades

Interesante , Felicidades a los autores

Teniendo en cuenta la lectura del resumen se evidencia la realización de un excelente trabajo. Desearia tener acceso al trabajo completo pues no aparece esa posiblidad en la plataforma del evento.

MSc. Lic. Jayce Díaz Díaz. Profesora Auxiliar. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

Interesante tema para los que somos revisores, pues propone una medidor de la calidad del trabajo del revisor, lo cual se agradece. Felicidades a los autores por tan innovadora idea. 

Me parece una iniciativa muy positiva, la de aplicar novedosas formas de estimulacion, a una actividad tan importante en el proceso de ls publiaciones cientificas, como es la de los revisores. Felicitaciones a los  autores

Desearia tener acceso al trabajo completo pues no aparece esa posiblidad en la plataforma del evento.

Daniela de la Caridad Cedeño Díaz. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

Desearia tener acceso al trabajo completo pues no aparece esa posiblidad en la plataforma del evento.

Evelyn Delgado Rodríguez. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

muy importante el reconocimiento aesas personas que hacen ciencia dentro de la ciencia

Muy pertinente este trabajo, sobre todo en estos tiempos en que existen en nuestra opinion serias dificulatdes con la gestion de los revisores para garantizar la calidad de las publicaciones.

Desearia tener acceso al trabajo completo pues no aparece esa posiblidad en la plataforma del evento.

Aitana Blanco Morejón. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

Muy necesaria este trabajo ya que se realiza una investigacion cruzada para el perfeccionamiento general de todos los profesionales

muy interesante ,una informacion muy necesaria .gracias .

Muy adecuada la temática pues induce a la reflexión para la adopción de procederes que estimulen un mayor accionar de los revisores y a la vez del reconocimiento del trabajo que ellos realizan.

Interesante trabajo, nos facilita mucho el trabajo, los felicito.

Excelente idea, es necesario estimular el talento.

El proceso de evaluación externa de artículos científicos (peer review en inglés, también denominado arbitraje, evaluación o revisión por pares, por expertos o por colegas) hace referencia a la práctica editorial establecida en muchas revistas científicas consistente en someter los manuscritos que reciben a la revisión por parte de expertos en el tema correspondiente. Estos expertos valoran las cualidades y defectos del manuscrito y sirven de ayuda al editor a la hora de tomar una decisión sobre la conveniencia o no de publicar el manuscrito, contribuyendo también a mejorar la calidad del mismo. Aunque el conocimiento empírico sobre este proceso es todavía limitado, existe consenso en calificarlo como la mejor de las opciones posibles para controlar la calidad de las publicaciones científicas. Es importante recalcar y cada comité editorial velar porque se siempre se utilice  un estilo respetuoso y constructivo en los comentarios a los autores. La función del evaluador no es sólo influir en la aceptación o rechazo del manuscrito. El buen evaluador realiza también una función educadora o de ayuda a los autores, a veces menos experimentados, que pueden beneficiarse de los comentarios y recomendaciones recogidos en la evaluación, aunque la decisión de la revista sea no publicar el trabajo. En este sentido, siempre que sea posible es preferible decir cómo se debe corregir o se podría haber corregido un problema que sencillamente indicar la existencia de ese problema.

Excelente trabajo, Felicidades a sus autores. La labor del revisor es muy apreciada en el mundo de la.publicación científica, sin esa condición ninguna revista seriada resulta respetada, sin embargo esa tarea del revisor no tiene el reconocimiento q precisa. Pienso q existen numerosas alternativas para estimular su trabajo de revisión. Saludos

Considero que el tema es muy  pertinente y necesario, por lo que me gustaría poder acceder al trabajo completo. Gracias

Excelente el trabjo, muy importante la estimulación a los revisores, felicidades por la propuesta.

El trabajo presentado posee una gran calidad, desconocía muchos de los aspectos que Ud expone y concuerdo que es importante se reconozca su trabajo, muchas veces subvalorado.

Muy importante esta labor del revisor que permite elevar la calidad en la publicación científica.

Excelente propuesta para estimular la importante labor que realizan los revisores, es una motivación para autores y revisores, los que estamos frente a procesos editoriales debemos siempre de pensar en el revisor y buscar la vía de estimularlos y motivarlos

Felicidades

Felicitaciones a los autores. Una novedosa y excelente propuesta para estimular a tantos "héroes anónimos". Espero pronto se implemente.

Sería muy interesante que se pudiera socializar la construcción de esta índices.

Lei el trabajo del Dr. Dorta donde hace un análisis muy interesante de todo lo que pueda estimular la revisión externa por pares. Coincido con sus planteamientos y las recomendaciones que hace para incentivar una mayor y mejor participación de revisores. hace una explicación muy detallada de todo lo que entorpece esta labor y desistimula a muchos hacer esta actividad tan importante y necesaria. Su propuesta del indice del revisor mejorará esta actividad. Lo felicitamos por su interesante trabajo y ojalá se tomaran en cuenta sus propuestas.

La tendencia actual en muchas revistas de impacto que presentan la revisión por pares abierta es publicar los datos de los revisores en el artículo publicado, lo cual los compromete más para realizar buenas revisiones porque aparecen los nombres y apellidos de los árbitros.

Según nuestra experiencia con CCM, los dos principales problemas es la calidad del arbitraje y la calidad de los manuscritos recibidos.

Este es un tema de la máxima prioridad para mejorar la calidad de lo que publicamos.

Excelente propuesta, para estimular el trabajo del revisor en Cuba, los investigadores, los árbitros pueden perfeccionar las revisiones. Gracias por este  trabajo tan interesante.

Los revisores de lso trabajos cientificos son como esos heroes anonimos que hacen grande la ciencia , Felicidades a lso autores

Excelente propuesta que permitirá estimular la política de revisiòn por pares.

Interesante, considero que puede ser muy necesario.

Para los profesionales que ejercen otras labores además de ejercer como revisores es un importante estímulo.

Felicidades por la propuesta. Útil y necesaria uniciativa. Es una forma de hacer visible y valorar un trabajo que, aunque anónimo, reviste una importancia cardinal. El mecanismo garantizaría no solo la estimulación de los revisores sino que los incitaría a perfeccionar un trabajo que saben pendiente a evaluación.

Excelente trabajo, sobre todo para los investigadores y los que trabajan como revisores de articulos. Sugiero que tengamos la posiblilidad de tener el trabajo completo.

FELICIDADES ES UNA EXCELENTE PROPUESTA

Excelente herramienta evaluativa.

Sería de mucha ayuda y a la vez productivo tener en cuenta este indicador, pues al conocerlo se garantiza la calidad de la evaluación emitida, así como los resultados en la evaluación de la revista como un todo.

Es una lástima que no presentara el trabajo. El tema es interesante y muy discutido en las comunidades científicas. Conocemos que la revisión externa por pares o “peer review” es un proceso de evaluación usado tanto en las revistas científicas así como en otros procederes. Realmente me hubiera gustado valorar la parte metodológica de obtención de dicho índice.

Muy buena opción, felicitaciones.

Excelente. Felicitaciones.

Quienes revisan las posibles publicaciones los libros que debn ser editados , son personas silenciosas que su trabajo es muy importante trabajo interesante el presenatdo

Muy interesante este trabajo

resulto interesante

Muy buena propuesta para estimular el trabajo de los revisores, aunque me hubiera gustado ver el trabajo completo. La Revista Cubana de Estomatología comenzó a publicar los créditos del número en la que aparecen los revisores, es una forma de estimularlos.

Interesante propuesta que puede servir de guía para la evaluaciòn de aquellos que fungen como revisores de nuestras revistas.

Me parece interesante la propuesta, seria ideal que se extendiera.

Buena labor de los investigadores, me resulta bien interesantes este trabajo, reconocimientos

Interesante trabajo, de gran valor para los autores de trabajos científicos, nuestro respeto

Excelente. Necesario Pdf del artículo completo.

Considero interesante el trabajo, puesto que favorece la evaluación de las investigaciones, nos gustaría conocer más acerca de este tema.

Interesante el trabajo y considero que mejora el trabajo de los pares.

el indice revisor para lso entendidos en el tema , no solo seria novedoso sino que lso mismo podrian ser autores en cuestion en el tarbajoq ue realizan sigue siendo esos heroes que sin ellos no seria pòsible el final de la investigacion la publiccacion confiable de una tema investigativo , feliciddaes

La revisión externa por pares o “peer review” es un proceso muy importante en la evaluación de artículos, este trabajo es revelador para motivar a los que realizan esta actividad y que de esta forma podría ir a su currículo y evaluación como investigadores. Felicitaciones

Interesante trabajo, es importante que los revisores se sientan estimulados y con esta propuesta van a ver no solo el resultado de su trabajo si no la calidad y el reconocimiento de su esfuerzo.Felicidades

Muy útil la ponencia. Es una iniciativa de gran valor, pues los revisores son esos entes anónimos que de forma desinteresados brindan su tiempo para hacer una ciencia de mayor calidad. Además, si este índice se incorpora como parámetro en evaluaciones para grados y categorías, se mejorarían los procesos editoriales.

Excelente trabajo, estimular a los revisores es muybueno ya que los mismos garantizan la calidad de los articulos publicados, y enseñan  a los investigadores sobre todo a los mas jovenes en como mejorar la calidad de los articulos que escriben

Muy interesante y util trabajo.

Hola

Muy válida esta propuesta

Gracias Saludos

Sería una manera, al menos de estimular a los revisores.

muy interesante este trabajo

Impresiona ser un artículo interesante, lamentablemente no se puede acceder al mismo por esta vía. Infiero que solo hayan subido el resumen por estar bajo revisión en alguna revista.

Excelente trabajo, es una necesidad el estimulo a los revisores.

Excelente trabajo y muy interesante

El tema es interesante, necesario y novedoso. Me gustaría poder verlo completo. Estoy de acuerdo en la necesidad de la búsquedas de vías que permitan  de alguna manera estimular el trabajo del revisor. ¡Excelente trabajo!