El preoceso de revisión por pares es un proceso que transmite transparencia y evita el plagio.

Felicitaciones

es necesario pues permite evaluar calidad, originalidad y relevancia pero existen espectativas que pueden contradecir este proceso y sus resuktados pues se trata de una etapa fundamental del mismo. La apertura a recibri críticas y el compromiso con la mejora continua son claves para su aprovechamiento al máximo, permtiendo el avance de la ciencia y divulgación de los resultados,

Excelente trabajo.

Esta conferencia fue genial, de modo ameno logro abordar las principales problemáticas que se enfrentan en el diario quehacer de los editores.

Muy buen trabajo. Felicidades

Excelente trabajo que conlleva una responsabilidad ética de parte de los editores. Gracias por tan interesante y amena conferencia 

Me parece un tema muy importante y con múltiples aristas; por ello es tan importante que existan normas específicas de redacción formal y ética para el sistema de revisión por pares. Estas deben mantenerse en todo el proceso de revisión en cualquier manuscrito suscrito en cualquier revista. Además, las revistas deben ofrecer el valor de reconocimiento al rol clave que desarrollan los revisores en la búsqueda de producir ciencia de calidad.

Felicitaciones al autor. Una de los principales cuestionamientos que hacen los investigadores es la demora en la revisión por pares de sus artículos. Esta propuesta nos acerca al dificil trabajo de estas comisiones quienes buscan la calidad editorial. Mis respetos y felicitaciones a los compañeros

El proceso de revisión por pares es la base de la publicación científica como vía para asegurar la calidad del material científico, por lo que se considera muy pertinente el trabajo.

Excelente, muy didáctico. La revisión por pares es muy importante.

En ocasiones los revisoresno responden o se demoran mucho en revisar.

Excelente. muy didáctico.

Sin importar el nivel de la revista, el trabajo que realizan los revisores a los artículos recibidos buscan la calidad científica. A mi criterio son muy necesarios porque son los máximos responsables de la veracidad que ponen al alcance de la comunidad investigativa. Excelente ponencia

Muy oportuno el tema. En ocasiones no valoramos el papel de los revisores.

saludos

felicidades por la ponencia . Excelente y siempre oportuna

Muy valioso texto que aporta argumentos  sobre  el rol del arbitraje en la  calidad de las publicaciones  y la situación  real que enfrentan los correctores. Gracias  por poner de relieve una problemática  que de modo directo o indirecta nos afecta a todos. 

Me encantó vernos reflejados en los avatares de los editopres entre los autores y los árbitros. Considero que todo pasa por una falta de conocimienntos de lo que significa el proceso editorail, los autores deben estar conscientes que el árbitro trabaja para ellos y que mientras más pulido quede su artículo mayor será en reconocimiento de la comunidad científica.

Un abrazo y seguiremos adelante

Es muy real los ejemplo que expone sobre la percepción que tienen ambos roles y pasa por el eje transversal del proceso científico que es la crítica científica, sobre la cual en mi opinión debe ser educativa y constructiva, y la receptividad, tolerancia y búsqueda constante de perfeccionamiento y hacer mejor nuestras comunicaciones. Gracias.

Exelente trabajo gracias por compartir me fue de gran ayuda

Importante la transparencia y comunicación que debe haber entre editores y revisores, en función de la rapidez y calidad del proceso de evaluación de manuscritos.

Algunos autores aún no están al tanto de todo el proceso de revisión y cómo funcionan las normas de publicación. El trabajo de los revisores es vital. Pero en ocasiones los plazos se incumplen y el proceso para la publicación se alarga innecesariamente. Muy bueno el trabajo.

"Juantífico", de forma muy amena y entretenida, pone los puntos en las íes de lo que nos pasa todos los días. Compartirlo no solo es un deber, sino una obligación, para hacer "gestión del conocimiento", de forma que podamos compartir las experiencias y ayudarnos mutuamente en el mundo editorial. Queda una huella agradable con la sensación de que hemos aprendido y tenemos mejores herramientas para enfrentar el proceso editorial, que nos "consume" todos los días. Felicitaciones al conferencista.

Excelente disertación. Gracias por compartir su trabajo.

La ética de las publicaciones científicas va más allá de la ética en la investigación científica y de la ética en el proceso editorial que se extiende desde que se recibe un manuscrito hasta que es publicado, sustentado en la honestidad, la transparencia y responsabilidad. El respeto de las normas éticas es indispensable para que sus publicaciones aporten beneficios reales y confiables. Las personas que intervienen en el proceso editorial (autores de manuscritos, revisores externos y editores) deben actuar con buena fe, buen criterio y amparados en el sentido común.

Verdaderamente uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos durante el proceso editorial es a los tiempos prolongados que conllevan a queas por parte de los autores. Uno de los aspectos fundamentales que influyen en este aspecto es la ausencia de respuesta de los revisores invitados, tanto para confirmar como para cumplir la tarea. La desmotivación puede ser una de las principales causas.

Muy bonita presentación, felicidades al autor

Tema muy interesante que atañe a todos los actores del proceso de publicación. Es evidente la importancia de que las normas específicas de redacción y ética para el sistema de evaluación de las publicaciones y estas deben cumplirse en todo el proceso de cualquier manuscrito suscrito. Se debe valorar el reconocimiento de la labor que realizan los revisores en pos de producir ciencia con altos estándares de calidad.