Asunto: Sobre: Peer Review: de modelo clásico a sistema de evaluación
La revisión por pares y el sistema de arbitraje continúa siendo el talón de Aquiles para muchas revistas. No es menos cierto que muchos de nuestros árbitros han sido alfabetizados y asesorados a la hora de realizar el dictamen de un artículo científico, sin embargo todavía queda por hacer porque hay quienes aún contando con guías para realizar esta labor no logran hacerlo con toda la calidad y rigor científico que así lo requiere. La modalidad de revisión abierta contribuiría a que el trabajo de todo el Colectivo Editorial se fortaleciera.
Una forma de contribuir desde la parte que nos toca al Equipo Editorial es hacer una primera revisión en la que se realiza un breve dictamen teniendo en cuenta si el artículo cumple o no con las normas declaradas en la revista y con la tipología del artículo. Esto ha resultado muy beneficioso en nuestro caso porque le permite al revisor enfocarse en otros aspectos metodológicos y de contenido. Además el tiempo de respuesta de los árbitros se acorta porque todos conocemos que muchos de ellos están dedicados también a la asistencia y a otras responsabilidades.
Licenciada LÃdice López DÃaz Centro Provincial de Ciencias Médicas de Villa Clara (2024-04-02)