Asunto: Peer Review: de modelo clásico a sistema de evaluación.
Un buen árbitro no nace, se forma, y encontrar personas que deseen poner sus conocimientos al servicio de la ciencia, con poco reconocimiento es difícil. Por otra parte los que más saben están más ocupados y en general les cuesta trabajo realizar arbitraje. Para realizar una buena evaluación no basta con los conocimientos que se tengan, hay que buscar lo nuevo, consultar documentos normativos, en fin consume un buen tiempo. La evaluación abierta obliga a ser más certero y justo y nunca se puede olvidar la ética porque aunque no hayan conflictos de interés cu7ando se ven nom,bres conocidos es posible que esto influya en la evaluación, es un terreno difícil y los editores tienen que estar atentos.
MUCHAS GRACIAS
MSc. Josefa Dolores Miranda Tarragó Facultad de Ciencias Médicas "Victoria de Girón" (2024-03-29)