Asunto: Excelente iniciativa
Es loable, el estudio realizado por el colectivo para determinar la satisfacción de los autores con el proceso de revisión de los manuscritos
Es un tema para debatir la revisión por pares, tiene sus alternativas que provocan insatisfacción y otros aspectos que presnetan opiniones divididas
La srevisión por pares abierta, por ejemplo, si bien deben estar expresadas en las políticas editoriales, hay que tener cuidados con los criterios de autores y revisores, que deben estar comleamnete de acuerdo con su implementación
Igualmente se dividen las opinioones sonre la calidad de los arrbitrajes, las demoras y, por prte de los revisores, la existencia de errores en los manuscritos que no deben llegar al arbitraje, pues en muchas ocasiones deben ser detectados en una revisión preliminar del manuscrito y devueltos ara su subsanación
Sería impòrtante establecer estudios similares para el resto de los procesos editoriales de las revistas y para conocer criterios de los usuarios
Felicidades para el colectivo
Máster Jesús Salvador Hernández Romero Instituto Nacional de Salud de los Trabajadores (2024-04-15)