EXCELENTE TRABAJO COLEGA

Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-16)
Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.
Dr Medicina Olga Margarita Agramonte Llanes Instituto de Hematologia e Inmunologia (2021-03-17)

Excelente trabajo, muestra de manera muy clara el aporte de los investigadores del centro a la publicación científica de resultados y pone la mira en las principales deficiencias sobre las que se debe trabajar para continuar mejorando.

Creo que definitivamente, el tiempo que tienen los investigadores para dedicarle a la producción científica es crucial.

Gracias!!

Excelente propuesta. El centro de neurociencias es un ejemplo a seguir en cuanto a calidad de las publicaciones y lo novedoso de los temas que tratan Felicidades a los autores Dr. Joel Rondón Carrasco

Muy buen trabajo. 

Un trabajo muy ilustrativo.

Saludos

Es una investigación que nos enseña los aspectos en los cuales debemos mejorar al redactar los manuscritos de las publicaciones.

Buen trabajo, que nos ayuda a los interesados en mejorar los artículos para su posible publicación

Importante trabajo, es una vía más para el desarrollo de los conocimientos y habilidades 

Excelente trabajo felicidades a los autores por su investigación 

Muy interesante análisis.

En el caso de la Revista Cubana de Estomatología los autores tienen acceso a unas directrices que son muy claras, sin embargo de no se atienen a ellas.

Excelente trabajo. Creo que es generalizable a todas las publicaciones, los errores identificados son comunes en los manuscritos que se reciben por los diferentes reisores, lo peor es que muchas veces se observan en artículos ya publicados.

Felicitaciones a los autores

Gracias

Re: Excelente
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-16)

Muchas felicidades trabajo de gran valor para el desarrollo y publicación de los avances en este campo.

Felicidades por el excelente a los autores por su investigación

La investigación nos enseña los aspectos en los cuales debemos mejorar al redactar los manuscritos de las publicaciones y lograr d eeste modo publiocaciones de excelencia.

Felicidades por el trabajo. Apenas hay trabajos que analicen los errores en el proceso de escritura. Muy buena propuesta.

Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-16)

Excelente. 

saludos colegas interesante el analisi que realizan en ocasiones las publicaciones que se presentan no se realizan correctamente por lo que no pueden ser publicadas y no porque el contenido no sea interesante o novedoso sino porque no se tieen el conocieminto para realizarlo , Buen trabajo

muy buen trabajo , la publicacion en revistas es importante para el desarrrollo profesional

Buena producción cientifica en el Centro de Neurociencias.

M.Sc. Lic. Yamirka Gonzlez Puerto.

Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos

Muy interesante su trabajo, refleja la producción científica de tan importante centro.

MSc. en Investigación y Desarrollo de Medicamentos. Centro Nacional Coordinador de Ensayos Clínicos.

Excelente trabajo ,la publicación en revista es muy importante para el desempeño de un profesional felicitaciones

Hola colegas

He leido y me ha gustado su trabajo. los errores no solo en su centro sino en general existen y a mi criterio seria muy factiblle trazarse estrategias para trabaar en esos errores si la tematica lo merita. creo que por mucho que hagamos siempre podemos hacer mas para lograr que muchos mas profesionales aprendan y se estimulen a publicar resultados.

repito me gusto mucho su trabajo

gracias y los felicito

Re: excelente trabajo
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-16)

Muy buenos rsultados cientificos los del Centro de Neurociencia

Dr. Carlos Ricardo Gaimetea Castillo

Especialista de 1er. grado  en Medicina Interna

Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos

Excelente trabajo para la mejora de la publicacion cientifica en la APS

Dr. Carlos Ricardo Gaimetea Castillo

Especialista de 1er. grado  en Medicina Interna

Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos

UN TRABAJO EXCELENTE Y MUY NUTRITIVO .

Felicidades, buen trabajo

Muy bien, interesante propuesta de trabajo, gracias a los autores.

Interesante trabajo, realizar publicaciones en revistas, es de un valor inestimable para el desarrollo profesional, adquirir nuevos conocimientos y profundizar en los que se tienen.

Muy buen trabajo, instructivo. Lo fundamental para la publicacion de trabajos es el conocimiento sobre metodologia de la investigacion, con lo cual se evitan los errores en las presentaciones. Se demuestra a la vez el interes creciente de la comunidad medica por la investigacion

excelente trabajo

Muy interesante su trabajo. A pesar de que presenta una mirada crítica, creo que es muy constructiva.

Muy atractivo su póster visualmente.

Estimados Colegas,

Agradecemos mucho los comentarios realizados a nuestro trabajo. 

Cordialmente,

Autoras

Muy necesaria esta investigación para contribuir al perfeccionamiento de las publicaciones científicas.

Excelente trabajo.Me gustaría preguntar lo siguiente: ¿dentro de las investigación realizada, cuáles fueron las revistas cubanas que se consideran de alto imparto?

Re: Pregunta
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-16)

Excelente trabajo, muy detallado y que ofrece una visión muy acertada acerca de los principales problemas existentes en las publicaciones. Gracias a sus autoras por hacerlo extensivo.

Saludo a los autores de la investigación, siempre resulta de ran importancia mantener un monitoreo de la producción científica en determinado campo del saber, o en determinada institución u organización científica, la cienciometría y sus ciencias afines resultan cada dia de mayor valor para identificar fortalezas y debilidades e impulsar estartegias que aumenten la visibilidad de determinados autores, temas o instituciones. Este constituye un buen ejemplo de ello.

Quisiera conocer como accedieron a la información relacionada con los articulos rechazados y las deficiencias que lo provocaron. Si utilizaron la declaración de los autores o si se utilizó algún instrumento en particular para ello.

Gracias por el artículo a los autores.

Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020 (1 respuesta)
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-17)
Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-17)

La calidad de las publicaciones es características  de las nuerocuencias,buen trabajo.

Excelente, con la claridad que se expone el poster, facilita la comprensión del texto del trabajo

Un trabajo de suma importancia, nos permite visualizar los errores que pueden presentar las publicaciones científicas y cómo pueden afectar el desarrollo científico tecnológico.

La caracterización de las publicaciones científicas permite el diagnóstico de las dificultades y con ello su mejoramiento. Felicitaciones a los autores!

Excelente trabajo a travès del cual podemos conocer las principales deficiencias y asi aportar calidad a laelaboraciòn de los manuscritos al reflexionar esta investigaciòn desde una mirada critica.

Trabajo que evidencia que hay que todavía hay mucho que hacer en materia de comunicación científica para lograr la visibilidad y posicionamiento que merece nuestra ciencia. Pienso que las deficiencias encontradas en los manuscritos son comunes a casi cualquiera de nuestras revistas. Habría que trazar estrategias para desarrollar competencias en este campo desde el pregrado hasta el posgrado.

Re: Interesante
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-17)

Queda claro que no es lo mismo la escritura literaria que la cientifica. Tenemos problemas en eso. Felicitaciones a las autoras del trabajo.

Es una herramiento útil para los que tengan interés en publicar. incluso, los profesionales que hemos publicado. Está descrito paso a paso, ilustrativo, hasta llegar al final. Se los recomiendo a todos. Ya bajé el PDF a mi computador. Se los pasaré a estudiantes y colegas.

Re: Muy bien explicado
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-17)

Excelentes rsultados muestra el Centro de Neurociencias

Saludos

Re: Centro de Neurociencias
MSc. María Agustina Favier Torres UCM Guantánamo (2021-03-17)

Los errores identificados nos enseñan a mejorar y a aprender sobre la redacción de los manuscritos

Considero importante porque contrbuye a la calidda de los trabajos presentados en la comision editorial, posibiitando tarsar acciones para corregir errores mas comunes

Muy bien el trabajo desarrollado, felicidades

Interesante su investigación y excelente calidad.

Muy a tono la investigación. Creo que en la critica de las deficiencias se pueden trazar estrategias para mejorar las publicaciones asi como seguir en la capacitación de los investigadores para el logro de publicaciones con calidad 

Excelente trabajo y acorde al momento, ya que considero que los artículos presentados hoy en día deben de disponer  de buena información, exponer datos novedosos y bien trabajados, cosa por las cuales algunas veces no se pone atención.

Un trabajo muy interesante e ilustrativo.

Material ilustrativo. Evidencia un comportamiento que se generaliza digo yo con la mayoría de las investigaciones que se procesan en las diferentes plataformas y/o revistas científicas.

Material interesante que como han planteado otros, se pudiera estar dando similar comportamiento en otras revistas, sobre la base claro está de los errores o deficiencias que se han estado presentado en la calidad de los informes para publicación.

Interesante propuesta, felicito a las autoras

Tema valiso en el desarrollo cientifico , felicidades

Actualmente los estudios bibliométricos son de gran valor para el trabajo editorial que realizan las revistas médicas provinciales y no solo para estos departamentos sino también para los Dptos de Gestión que tanto han hecho en este sentido en el Centro Provincial de Villa Clara.

continuar trabajando, felicitaciones

Interesante nos estimula a continuar trabajando en la ciencia

mis felcitaciones

Siempre una investigación debe culminar en una publicación, es la forma ideal de la comunicación científica en mi opinión, la calidad es muy importante al redactar los artículos científicos.

Es muy interesante tu trabajo, es necesario una mayor generalización de el.

Muy acorde las recomendaciones del trabajo con la realidad, es necesario mejorar la preparacion para ganar en calidad en los articulos cientificos y enfatizar en la prepracion de los jovenes en las publicaciones en otros idiomas

Estos estudios son una de las estrategias para determinar el avance de la investigación en determinada área.El proceso de escritura  en las publicaciones científicas efectivamente está siendo una de las insuficiencias frecuentes en la calidad de los artículos científicos.

Muy buen estudio. Los estudios bibliométricos adquieren una importancia cada vez mayor. Felicitar a Los autores por la calidad del estudio. Se analiza la producción Científica de temáticas de elevada importancia.

Convincente, ilustra con claridad el objetivo planteado felicidades a los autores .

Es un trabajo que ofrece detalles sobre publicaciones desconocidos, al menos para mi. Gracias.

Los problemas en la confección de los artículos, pienso que son comunes en nuestras revistas y causa de rechazos. Es como expresó en una ocasión la editora de Medicc Review, que a veces la escritura es tan mala que no permite saber si la ciencia es buena o es mala.

Por los demás aspectos que trata el trabajo, es importante el análisis bibliométrico de esta producción científica.

Excelente e Instructivo el trabajo facilitando nejora en la elaboración de los articulos para su publicación .
 

Excelente y arduo trabajo, felicito a los autores

Excelente trabajo y propuesta cientifica del Centro de Neurociencias.

LLegue a todo el equipo las Felicitaciones.

excelente trabajo

Muy interesante la exposición, es importante señalar que con la cantidad y variedad de artículos cientificos que revisamos diariamente, considero que hay que hacer un trabajo muy profundo de manera general en la elaboración de los mismos, ya que los autores no cumplen con las instrucciones, existen errores gramaticales y de expresión que van en contra de la calidad del trabajo, se hace necesario adquirir una cultura en la confección de los artículos (capacitación) para que los autores sean capaces de cumplir con lo establecido.
El futuro de la ciencia cubana tambien se verá reflejado en los artículos que nuestros colegas publiquen.

un trabajo muy bueno el presentado, acorde con la actualidad

buen trabajo , Exitos

Exelente

Muy buen trabajo...

Muy interesante felicidades a los autores

Excelente trabajo demostrativo y crítico con importantes indicaciones al identificar los errores frecuentes en el proceso de escritura de las publicaciones muy común en las diferentes revistas de ciencias médicas. Válido para editores -revisores en el compromiso de obtener  la calidad  en la publicación científica.

Interesante trabajo

La utilización de indicadores bibliométricos es un tema de actualidad que permite el analisis de los artículos y autores según lo establece la bibliometría.

MSc. Lic. Jayce Díaz Díaz. Profesora Auxiliar. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

En la actualidad los estudios bibliométricos permiten evaluar indicadores que reportan importantes datos para el desarrollo de investigaciones.

Daniela de la Caridad Cedeño Díaz. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

El estudio de indicadores bibliométricos permite conocer visibilidad de los resultados teniendo en cuenta los autores, revistas, año de publicación, indice H, entre otros.

Evelyn Delgado Rodríguez. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

Muy Importante al investigacion , Felicdades

Muy interesante el trabajo, Felicidades para los autores

Siempre es interesante conocer de los estudios bibliométricos, sus indicadores.

Aitana Blanco Morejón. Estudiante de 3er año de Medicina. Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos.

Hola

Muy buen trabajo, le permite la retroalimentación sobre la comunicación científica en su centro y trazar estrategias de perfeccionamiento. Se puede generalizar

Gracias

Muy interesante y relevante ya que se detectan todas las deficiencias metodologicas por el comite editorial al no utilizar un rigor cientifico adecuado, basado en el lenguaje, estrategias discursivas y el caracter.

Todo esto es muy importante para llevar a cabo una investigacion.

En las publicaciones, en mi opinión muchas veces los errores se deben a que  los jovenes no cuentan con la preparaciòn metodológica necesaria para redactar el material  y a la vez eso influye en que pocas veces ellos aparecen como autores principales.

Magnifico trabajo

Muy acertado el artículo. Muchas felicidades

Excelente articulo, nos da una guia o ayuda en mejorar las trabajos para su analosis para su futura publicación.

El análisis de las publaciones realzado desde la perspctiva de la institución es váldo, nos resulta útil incluso para realizarlo en las nuestras. Si profesionales con mayor experiencia además del consejo científico en cada institución realizara un acompañamiento a los autores se visualizarian las investigaciones realizadas de forma más aceptada.

Muy interesante el trabajo, en la actualidad los estudios bibliométrico se realizan muy pocos, debido a la preparación  que tienen algunos  investigadores sobre el tema, un buen estudio bibliométrico nos da herramientas e indicadores con los cuales debemos trabajar para obtener un adecuado desarrollo científico

Interesante el trabajo expuesto , muy bonito Felicidades a ssu autores

Excelente trabajo, muestra de manera muy clara  las principales deficiencias sobre las que se debe trabajar para continuar mejorando en las diferentes publicaciones de otros centros de investigación.

Excelente trabajo, se debe seguir su ejemplo para todas las instituciones de salud de nuestro país.

Excelente trabajo de estos profesionales del centro de neurociencias, pues permite no bajar en la  calidad de los trabajos publicados.

Muy buen trabajo. Muy preciso y con el rigor científico adecuado. El trabajo debe servir a la institución y a las autoridades correspondiente para la toma de desiciones al respecto y trazar estrategias que le permitan obtener resultados superiores en el ámbito científico de las publicaciones.

Los estudios bibliométricos son muy importantes para determinar el desarrollo y la calidad de una revista científica, así como de una institución determinada, en el Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas de Villa Clara, el grupo de trabajo de Gestión de Información ha realizado varios estudios bibliométricos a nuestras 4 revistas y se han obtenido resultados interesantes a analizar por los Comités Editoriales de dichas revistas y por el grupo Editorial del centro.

Prestemos atención a los errores retóricos identificados en el trabajo. Muy interesante!!!

Saludos

Interesante el tema presentado , felicidades a sus autores

desarrollar investigaciones serias basadas en la etica y veracidad de la informacion peor ademas que puedan ser conocida por todo quienes tengan interes en el tema es esencial para el desarrollo de lso jovenes investigadores

No solo es un reto realizar la investigacion , sino que una vez concluida poder publicarla se convierte en otro , peor si el autor escoge revistas de alto nivel y prestigio es muy engorroso en ocasiones lograr la misma , opino en mi modesto conocimiento al respecto que se hace necesario tomar estrategias para que los investidadores aprendan como lograr a cabalidad su objetivo

Resultan muy convincentes las reflexiones que se realizan en este trabajo, pues cuando se encuentra el aumento del nùmero de publicaciones en la etapa del 2018 al 2020, lo que  coincide con una mayor experiencia  pero debe tenerse en cuenta   tambièn la necesidad de una mayor preparaciòn metodològica de quienes participan en la investigaciòn para que puedan aparecer como primeros autores, los que trabajan  en esos centros donde estas se realizan.

Minucioso análisis en el que observamos que los errores de los autores son comunes con los nuestros y coincidimos totalmente con las recomendaciones.

Muchas gracias por su presentación, es necesaria la preparación continua de los revisores para elevar la calidad científica de los artículos publicados

Muy bueno el estudio realizado. Coincido plenamente en que las deficiencias encontradas, repercuten significativamente en la visibilidad de la producción científica.

La adecuada preparación metodológica a los jóvenes investigadores, como a todo investigador, garantiza una redacción con la calidad que merece la comunidad científica.

Interesante trabajo, la labor que realizan es meritoria al identificar los errores más comunes en el proceso de escritura de las publicaciones científicas, lo que ayuda a elevar la calidad del escrito científico.   

Me parecio muy interesante esta propuesta que además debe ser valorada para su extensión a otras bases de datos y otras especialidades

Interesante investigación. Debe servir de ejemplo para otrosw centros que pretenden aumentar su visibilidda. Gracias por compartirlo con todos

Excelente investigación. Nos motivo a realizar un análisis de la producción científica de nuestro centro.

Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-25)
Re: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.
MSc. Janet Perodin Hernández Centro de Neurociencias (2021-03-25)

Felicidades a los autores, por el excelente trabajo que realizan

Interesante la investigación y pertinente sociabilizarla en estos eventos.

 Muy buen trabajo, saludos

Es importante conocer las politicas editorial de cada revista. las revisiones de los articulos nos enseñan y preparan para posteriores publicaciones. gracias por su trabajo.

Excelente análisis bibliométrico.Conocemos existen las normas metodológica para toda publicación pero es una realidad  que se  cometen errores.Considero es uno de los motivos no se ajusta el potencial científico con la cantidad de publicaciónes.

Felicidades,  el trabajo  es excelente y muy ilustrativo.

felicitaciones por el trabajo, muy interesante

Excelente trabajo, pone en evidencia que aún hay que seguir trabajando por mejorar las deficiencias  en las diferentes publicaciones.

Excelente trabajo

Felicitaciones

Excelente trabajo. Felicidades

exelente trabajo

El trabajo presentado resulta de vital interés en el conocimiento de como se ha desarrllado la investigación cientifica en el campo de las Neurociencias