Comentarios de lectores/as

Título del Trabajo: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del Centro de Neurociencias, en el período 2015-2020.

Asunto: Interesante

Trabajo que evidencia que hay que todavía hay mucho que hacer en materia de comunicación científica para lograr la visibilidad y posicionamiento que merece nuestra ciencia. Pienso que las deficiencias encontradas en los manuscritos son comunes a casi cualquiera de nuestras revistas. Habría que trazar estrategias para desarrollar competencias en este campo desde el pregrado hasta el posgrado.


MSc. Mariela Forrellat Barrios Instituto de Hematología e Inmunología (2021-03-17)


Respuestas


Comentario: Re: Interesante

Estimado colega,

Ante todo agradecerle su comentario.

Por mi experiencia como traductora y editora de textos científicos, siempre realizo un análisis detallado de cada texto cientíifco. Tal como se describe en el trabajo, la comunicación científica se presenta de muchas formas: artículos, ponencias, informes de casos o ensayos clíicos, proyectos de investigación, etc. Y en todos estos casos, la buena redacción del texto juega un papel fundamental. Este trabajo es parte de una investigación más amplia que compartiré oportunamente, pero uno de los objetivos es lograr la inclusión en el pregrado de una asignatura sobre la comunicación científica y la importancia de una buena redacción.

Una vez, muy agradecida con su comentario. A su disposición,

Janet Perodin

janet_perodin2021 Centro de Neurociencias (2021-03-17)

Cierre de comentarios el día 2021-03-30.